Suchergebnisse

Автор предпринял попытку представить трансформацию образа наполеоновской эпохи в политическом и историческом дискурсе современной Франции.

В статье проанализирован образ власти в пространстве знаков и символов Наполеоновской эпохи во Франции.

Автор предприняла попытку на основе материалов СМИ представить трансформацию образа Наполеоновской эпохи в политдискурсе современной Франции под влиянием процессов европейской интеграции. Автор пришла к выводу, что образ Наполеона занимает знаковое место в политическом дискурсе Франции, являя собой некий символический поиск образца совершенной властной модели. Однако трансформация облика французского императора на разных этапах развития режима V республики демонстрирует, что использование в интересах власти образа исторического лица или исторического события может привести к совершенно непредсказуемым результатам. Так, исторические мифы о Наполеоне в политическом поле современной Франции способствует пробуждению в обществе чувства патриотизма лишь применительно к процессам европейской интеграции. ; The author has made an attempt on the basis of materials of media to present transformation of an image of the Napoleonic era in a political discourse of modern France under the influence of processes of the European integration. The author has come to a conclusion that Napoleon's image takes the sign place in a political discourse of France, being a certain symbolical search of a sample of perfect imperious model. However transformation of shape of the French emperor at different stages of development of the mode V of the republic shows that use for the benefit of the power of an image of the historical person or a historical event can result in absolutely unpredictable results. So, historical myths about Napoleone in political field of modern France promotes awakening in the society of sense of patriotism only in relation to processes of the European integration.

Автор статьи обратилась к особенностям формирования образа русской кампании 1812 г. в памяти французов в эпоху Реставрации и Июльской монархии. Именно первая половина XIX в. стала важным этапом конструирования "французской" версии событий 1812 г. Автор пришла к выводу, что интерпретация сражений этой войны как "моральной" и военно-стратегической победы Великой армии сменяли друг друга на протяжении многих лет под воздействием изменений внутриполитической ситуации во Франции, балансируя между "наполеоновской легендой" и исторической наукой. ; The author of the article turned to the features of the formation of the image of the Russian campaign of 1812 in the memory of the French during the era of the Restoration and the July monarchy. It was the first half of the XIX century became an important stage in the construction of the "French" version of the events of 1812. The author came to the conclusion that the interpretation of the battles of this war as a "moral" and military-strategic victory of the Great Army replaced each other over the years under the influence of changes in the domestic political situation in France, balancing between the "Napoleonic legend" and historical science.

Господство над информационным пространством во все времена было определяющим фактором формирования общественного мнения и общественного сознания. Особенно ярко это проявляется в период государственных и межнациональных конфликтов. Проблематика информационных войн особенно популярной стала в последнее время. Однако исследователи в этом плане чаще всего обращаются к опыту истории ХХ в. и к современности. Между тем, не менее важный материал в осмыслении этих проблем предлагает нам XIX в. Именно он стал эпохой расцвета периодической печати, которая, для общества того времени была единственным источником информации о происходивших событиях. Автор на основе анализа французских и русских газет 1812 года пришла к выводу, что материалы прессы стали основой для формирования образов войны 1812 года в исторической памяти как французов, так и русских. Большинство газет, ориентируясь на формирование соответствующей правительственной установке психологической атмосферы в обществе, предлагало заранее подготовленные варианты осмысления событий, мало соотносившиеся с действительностью. ; Domination over information space was the determining factor of forming of public opinion and public consciousness at all times. Especially brightly it is shown during the state and international conflicts. The perspective of information wars especially popular became recently. However researchers in this plan most often address experience of history of the 20th century and the present. Meanwhile, at least important material in judgment of these problems offers us 19th century. It became an era of blossoming of periodicals which, for society of that time was the unique source of information on the taking place events. The author on the basis of the analysis of the French and Russian newspapers of 1812 came to a conclusion that materials of the press became a basis for forming of images of war of 1812 in historical memory of both French, and Russians. The majority of newspapers, being guided by forming to the corresponding government installation of the psychological atmosphere in society, offered in advance prepared options of judgment of events which were a little corresponding to reality.

Автор преследовала цель выявить особенности образа Наполеоновской эпохи в искусстве современной Франции. Используя методологию "культурной памяти", автор проанализировала образ французского императора в художественной литературе, рекламе, кино, компьютерных играх. ; The author pursued the aim - to reveal features of an image of the Napoleonic era in art and multimedia space of France. Using methodology of "communicative memory", the author analysed an image of the French emperor in fiction, advertizing, cinema, computer games.

The author made an attempt to present transformation of an image of the Napoleonic era in a political discourse of modern France. The aspiration of the French authorities through the appeal to categories of the past to prove authoritative methods of the management causes, as a rule, sharp counteraction from the public. The author came to a conclusion that the image of Napoleon takes a sign place in a political discourse of France, being a certain symbolical search of a sample of perfect imperious model. However transformation of shape of the French emperor at different stages of development of the mode V of the republic shows that use in interests of the power of an image of the historical person or a historical event can lead to absolutely unpredictable results. So, historical myths about Napoleon in a political field of modern France promotes awakening in the society of feeling of patriotism only in relation to the sphere of the international relations. ; Автор предприняла попытку представить трансформацию образа Наполеоновской эпохи в политическом дискурсе современной Франции. Стремление французских властей через обращение к категориям прошлого обосновать авторитарные методы руководства вызывает, как правило, резкое противодействие со стороны общественности. Автор пришла к выводу о том, что образ Наполеона занимает знаковое место в политическом дискурсе Франции, являя собой некий символический поиск образца совершенной властной модели. Однако трансформация облика французского императора на разных этапах развития режима V республики демонстрирует, что использование в интересах власти образа исторического лица или исторического события может привести к совершенно непредсказуемым результатам.

Поступила в редакцию 28.01.2019. Принята к печати 18.04.2019. ; Submitted on 28 January, 2019. Accepted on 18 April, 2019. ; Русская кампания занимает важное место в исторической науке современной Франции, являясь своеобразным символом героизма Великой армии и основной причиной краха европейского проекта Наполеона. В последние годы осмысление этих проблем историками осуществляется на уровне историко-антропологических исследований. В связи с этим представляется весьма актуальной публикаторская деятельность французского исследователя Франсуа Удесека, работающего в качестве ведущего архивиста в Фонде Наполеона. Историк ориентируется на публикацию источников личного происхождения. Одним их первых его исследований стал сборник под названием «От Немана до Березины», в котором он представил несколько личных фондов участников русской кампании из Венсенского архива. Выход подобного издания стал для специалистов по истории Наполеоновских войн важным событием. Публикация в 2017 г. нового сборника, подготовленного трудами Франсуа Удесека и Патрика Лекарвеза, содержащего письма солдат Великой армии за сентябрь-октябрь 1812 г., продемонстрировала готовность французских историков обратиться к материалам личного происхождения, содержащимся не только во французских архивах. Выбор хронологического периода, ограниченного временем пребывания Великой армии в Москве, Удесек объясняет тем, что дискуссии о виновниках пожара Москвы и причинах, которые заставили Наполеона задержаться в городе, до сих пор продолжаются. Существенным достоинством данного исследования является факт публикации на французском языке нескольких писем польских и немецких солдат, которые из-за сложности прочтения рукописей и сложности перевода не были ранее введены в научный оборот. Конечно, публикаторы этих писем и воспоминаний осознавали, что отдельные впечатления участников русского похода вряд ли могут быть индикаторами коллективной модели представлений, но все же полагали, что из этих крупиц так или иначе складываются не только контуры общей картины восприятия кампании ее участниками, но и, благодаря обращению к мемуарам и воспоминаниям, возникает понимание того, как эта картина видоизменялась с течением времени. ; The Russian Campaign occupies an important place in the historical studies of modern France, being a peculiar symbol of heroism of the Grande Armée and the main reason for the collapse of Napoleon's European project. In recent years, the interpretation of these issues by historians has been carried out in the sphere of historical and anthropological research. In this regard, it would be relevant to consider the scholarly work of French researcher F. Houdecek, leading archivist in the Foundation Napoléon. The historian relies on the publication of private sources. One of his first studies was From Neman to Berezina, a collection of private funds of the participants of the Russian Campaign from the archive of Vincennes. The publication of the source was an important event for specialists in the history of Napoleonic wars. In 2017, a new collection was published by François Houdecek and Patrick Le Carvése; it contained letters of the Grande Armée soldiers written between September and October 1812. This event demonstrated that French historians were ready to turn to private sources. Houdecek explains the choice of the chronological period limited by the stay of the Grande Armée in Moscow by the fact that discussions related to the reasons and the ones responsible for the fire of Moscow which made Napoleon stay in the city are still being discussed. This study is particularly valuable because it publishes French translations of letters of Polish and German soldiers which have not been studied previously due to difficulties in manuscript interpretations and translation. Indeed, the publishers of the letters were aware of the fact that separate impressions of the participants of the Russian Campaign would not be enough to create a collective model of ideas but thought that these little details could help draw a comprehensive picture of the way in which the campaign was perceived by its participants. Additionally, turning to memoirs enables scholars to understand how this picture transformed over time. ; Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 18-18-00053 «Политика памяти vs историческая память: Наполеоновские войны и Первая мировая война в юбилеях»). ; The study was sponsored by the Russian Science Foundation (project 18-18-00053 "Politics of Memory vs Historical Memory: The Napoleonic Wars and World War I in Anniversaries").

The author pursued the aim to analyze the image of political power in the sphere of signs and symbols of the First Empire in France. Using the method of "memory places", the author analyses the cultural policy of Napoleon. The French Emperor sought to transform Paris into a specific "memory place" of his reign. The subsequent country leaders, erecting monuments in honor of the emperor, wanted to emphasize the importance of their own power in the images of the past. Thus, the memory of Napoleon became the integral element of the political system in France. ; Автор преследует цель проанализировать образ власти в пространстве знаков и символов Первой империи во Франции. Используя методологию "мест памяти", автор рассмотрела политику Наполеона в сфере культуры. Французский император стремился сделать Париж своеобразным "местом памяти" своего правления. Последующие правители, воздвигая памятники в честь императора, стремились через образы прошлого подчеркнуть значимость своей собственной власти. Таким образом, память о Наполеоне стала неотъемлемым элементом политической системы во Франции.

In the political space of modern French society, images of the landmark battles of the Napoleonic era, which became decisive in the fate of the Empire, remained. Until now, the expression "the sun of Austerlitz" dominates France as a metaphor for absolute victory. However, at the present stage of European development, national symbols come into conflict with pan-European ones, losing their original "discursive formation". The author, having analyzed the transformation of the image of "Austerlitz" in the commemorative practices of France for two centuries, concluded that under the influence of the process of European integration in the public consciousness, the image of battle was transformed from "imperial" to "metaphorical", now no longer claiming the military superiority of France and becoming a unique example of the implementation of the variant of global memory. ; В политическом пространстве современного французского общества сохранились образы знаковых сражений наполеоновской эпохи, ставших решающими в судьбе Империи. До сих пор во Франции в качестве метафоры абсолютной победы господствует выражение «солнце Аустерлица». Однако на современном этапе европейского развития национальные символы вступают в конфликт с общеевропейскими, утрачивая свою изначальную «дискурсивную формацию». Автор, проанализировав трансформацию образа «Аустерлица» в коммеморативных практиках Франции на протяжении двух столетий, пришла к выводу, что под воздействием процесса европейской интеграции в общественном сознании образ сражения трансформировался из «имперского» в «метафорический», теперь уже не претендующий на военное превосходство Франции и ставший своеобразным примером реализации варианта глобальной памяти.

The Minsk department during the Russian Campaign of 1812 played one of key roles in Napoleon's plans. The French believed that the locals who are eager for release from oppression of Russians will support Great Army. At the beginning of the Russian campaign the French leaders have created a certain illusion, considering that Poles are ready to be ready to do anything for the sake of freedom of the state. All policy of the French-Polish government was based on this representation. ; Минский департамент в период русской кампании 1812 года играл одну из ключевых ролей в планах Наполеона. Французы полагали, что местные жители, жаждущие освобождения от гнета русских, поддержат Великую армию. В начале русской кампании французское руководство создало некую иллюзию, считая, что поляки готовы пойти на любые жертвы ради свободы своего Отечества. На данном представлении основывалась вся политика французско-польской администрации. Несмотря на то, что в действиях Минской комиссии проявилось стремление заручиться поддержкой местного польского населения, оно, в свою очередь, рассчитывало на более спокойную жизнь без налогов и жертв во имя Наполеона.

The author analyzed the role of the Britain in the Russian campaign of 1812 and the origins of the formation of British memory of this war on the basis of docu-ments from the National Archives of Great Britain. The author tries to find the answers to the following questions. How was the British public opinion of Russian campaign of 1812 formed? What role did the state policy of the British ruling circles play in this? At the beginning of the war, the British government showed no confidence in Alexander I, being not sure of Russia's serious intentions to bring the war with France to a victorious end. After the Russian victory the British government, changed its attitude in an effort to preserve and strengthen the Russian-British alliance. ; Автор на основе документов Национального архива Великобритании и периодической печати проанализировала истоки образа русской кампании 1812 г. в представлении британцев. В начале войны английское правительство и политическая оппозиция проявляла недоверие к Александру I, будучи не уверенным в серьезных намерениях России довести войну с Францией до победного конца. После того как победа России все же состоялась, британское правительство, стремясь сохранить и упрочить русско-английский союз, изменило свое отношение.